구글 문서 검토 AI 딥리뷰, 회사 파일 올려도 될까?

구글 문서 검토 AI 딥리뷰(Deep Review)에 회사 파일을 올리기 전, 외부 전송 권한과 보관 조건을 확인하세요. 문서의 논리·근거를 점검하는 도구입니다.

학습 미사용과 문서 보관은 어떻게 다른가요?

구글의 10월 14일 공개 발표는 업로드 문서를 모델 학습·파인튜닝·개선에 쓰지 않으며, 이용자 화면에 표시하기 위해 1년 보관한다고 설명합니다. 학습과 보관은 별개입니다.

10월 15일 제품 화면은 학습 미사용에 ‘허가 없이’라는 조건을 붙입니다. 문서 FAQ에는 연구팀의 개선 사용에 별도로 동의할 수 있다고 적혀 있습니다. 이 동의가 어떤 학습에 어떻게 적용되는지까지 확인한 것은 아닙니다.

회사 파일의 업로드 범위는 누가 정하나요?

편집팀 판단: 서비스를 무료로 이용할 수 있다는 사실이 회사 자료의 외부 전송 권한을 주지는 않습니다. 담당자가 문서를 가지고 있다는 것과 외부 서비스에 사본을 맡길 수 있다는 것도 별개입니다. 회사의 승인 범위와 고객·협업 상대에게 약속한 처리 조건부터 확인하세요.

예를 들어 공개 예정인 제품 소개서라도 부록에 고객 연락처나 미공개 거래 조건이 붙었다면, 표지 제목만 보고 같은 공개 자료로 판단하면 안 됩니다. 이는 특정 회사의 규정을 대신 해석한 것이 아니라 파일 전체와 전송 범위를 함께 보자는 편집 권고입니다. 승인 범위가 불분명하면 기존 내부 검토 절차를 먼저 쓰세요.

무료 횟수와 입력 형식은 어디서 확인하나요?

공개 발표는 전 세계 이용자에게 주 2회 무료 검토를 제공한다고 밝혔습니다. 초기 입력은 PDF·일반 텍스트, 여러 파일 검토는 향후 지원으로 설명했습니다. 국내에서도 10월 14일 관련 보도가 나왔습니다.

현재 제품에서 확인	뜻하는 범위
주 2회 무료 · Google 로그인	한국어 검토 품질을 보장하는 문구는 아님
추가 검토는 본인 Gemini API 키	모델 API 사용료, 문서당 고정 요금 아님
PDF·텍스트·Google Docs·Slides 안내	가져오기 방식과 여러 파일 동시 검토를 동일시하지 않기

발표의 초기 형식과 현재 FAQ의 목록이 다르므로 실제 입력 화면도 확인할 필요가 있습니다. 형식이 지원된다는 말만으로 회사 문서를 올릴 권한이나 내용의 정확성까지 따라오는 것은 아닙니다.

검토 결과를 받으면 무엇을 다시 읽어야 하나요?

이전 연구 도구 PAT의 6월 논문은 올바른 증명이나 논증을 틀렸다고 지적한 사례도 보고했습니다. 과거 도구의 수학·과학 평가를 현재 제품의 모든 계약서·보고서에 대한 정확도 보장으로 옮길 수는 없습니다.

R&D World의 10월 14일 취재와 NeoTeo의 10월 15일 설명도 대조했습니다. 편집팀은 발표·제품 안내·과거 연구를 구분해 읽었습니다. 직접 검토 결과를 받아 품질을 측정한 기사는 아닙니다.

수정 제안은 원문과 근거를 다시 읽을 질문으로 쓰는 편이 낫습니다. 반영한 수정과 남긴 쟁점을 기록하고, 문서를 최종 승인하는 사람이 결론을 확인하세요. 무료 횟수를 쓰는 일보다 자료를 맡길 조건과 제안을 검토할 시간을 정하는 일이 먼저입니다.

ChatGPT에 이미 남긴 대화도 정리하려면 기록 삭제·학습·메모리의 차이를 읽는 안내로 이어갈 수 있습니다. 딥리뷰와 별개 서비스의 조건입니다.

확인: 2026년 10월 15일. 공식 안내와 보도를 대조했습니다. 파일 업로드·동의 설정·한국어 결과는 시험하지 않았습니다. PUNIFIX 편집팀과 검수 방법